Dirigido a la Comunidad Universitaria:
La única intención de Generación Central respecto del proceso eleccionario es velar porque las decisiones que se tomen en nuestra Universidad, en nuestra facultad, vayan en beneficio de todos. Eso no lo transamos, lo hemos defendido, lo defendemos y los defenderemos con todos los recursos jurídicos, políticos, académicos y culturales de que dispongamos. Por ello, asumimos nuestros errores formales, plantear ideas que pudieron herir susceptibilidades, expresar dichos que admitían más de una interpretación, criticar a personas más que a procedimientos.
Inmersos dentro del proceso eleccionario de la Facultad de Derecho, que elige a su Centro de Estudiantes y Delegados para el período 2010-2011, estimamos pertinente precisar nuestro parecer y accionar respecto de algunas conjeturas que se han suscitado dentro del mismo.
El día martes 5 de Octubre del presente, a través de nuestro perfil digital de Facebook, comunicamos claramente que Generación Central, como grupo intermedio, no apoyaba a ninguna lista ni participaba de manera alguna en la competencia electoral, sin perjuicio de estar atentos al desarrollo del proceso. En ese sentido, fuimos consecuentes con una decisión tomada como grupo hace un buen tiempo: no seríamos candidatos en este proceso.
En segundo lugar. Nos enteramos el día lunes 11 de Octubre (feriado previo a la elección), que en una arbitraria e injustificada decisión, el TRICEL (Tribunal Calificador de Elecciones) rebajaba el quórum que, según los estatutos, valida la elección, pasando del 40% establecido[1], equivalente a aproximadamente 870 votos (quórum último) a la cantidad nominativa de 450 votos, entiéndase siempre estos válidamente emitidos. Respecto de esa decisión queremos hacer presente la falta de información y publicidad de esta, básicos para la transparencia y probidad tanto de las decisiones que tome un Tribunal como del proceso eleccionario. La norma es clara y dado su tenor literal, no admite interpretaciones.
“Artículo 82 º. El sistema electoral para la elección de cargos será el siguiente:
4. El quórum necesario para que sea valida la elección será de un 40% del total de alumnos con derecho a voto de la facultad, el cual no será necesario para la segunda vuelta”
En concordancia al tenor literal de la norma, la interpretación indica como requisito de validez el quórum requerido, y por ende, la sanción a la falta de este implica la nulidad del proceso eleccionario, con todo lo que esto significa, a saber: ser retrotraído al mismo estado en que se hallaría si no hubiese existido tal acto.
Es así, que en virtud de la norma y de la medida contraria a esta, que no nos pareció ni justa ni correcta, dos integrantes de nuestro grupo elaboraron comunicados alusivos a dicha situación. Tanto Sebastián Valle como Ariel Cuevas se manifestaron a título personal, sin esconder su pertenencia a Generación Central, en razón de la frontalidad que la situación requería. Dichos comunicados contenían la posición de no participar dentro de un proceso que no daba las garantías suficientes para completarse de manera válida. De esa forma, y considerando que no había tiempo para proponer algo distinto, en virtud de la hora, los medios y la cercanía del escrutinio, nace nuestra tajante postura. Como referencia, ambos comunicados fueron publicados y masificados antes de la medianoche.
El mensaje llegó a muchas personas, que identificaron un problema y pusieron su empeño en buscar una solución, una rectificación ajustada a Derecho. En ese contexto, dejamos en claro que incluso las propias listas, Lista R y Lista S se plegaron a nuestro planteamiento a través de sus representantes. Así, se solicitó la restitución del quórum estatutario y el TRICEL reconsideró su decisión, accediendo a dicha petición. La información fue publicada por el Tribunal en su perfil de Facebook a las 02.07 minutos del día martes 12 de Octubre.
Una vez publicada y conocida dicha resolución del Tribunal, inmediatamente, y ahora a título grupal, redactamos un comunicado reconociendo la rectificación del TRICEL y con el quórum restituido, llamamos a participar del proceso como los estudiantes mejor los prefirieran, votando con absoluta libertad. Es así que se puede corroborar la veracidad de lo manifestado a través de nuestro perfil en Facebook (@generacioncentral). Dicho comunicado fue publicado a las 02.40 minutos del día martes 12 de Octubre, vinculando a través de los medios digitales a dirigentes de las listas con el correr de las horas. Queda más que claro, hicimos un llamado A VOTAR.
Habiendo expuesto los argumentos jurídicos que pueden leer, Generación Central expresa su única intención de respetar el proceso eleccionario ajustándose a las normas establecidas por los propios estudiantes a través de su estatuto. Esperamos que las elecciones concluyan satisfactoriamente, se imponga la voluntad mayoritaria y democrática. Respaldaremos a la lista que resulte legítimamente vencedora, dando por cerrada esta polémica.
Eso sí, no olvidamos nunca nuestra labor como grupo intermedio, como estudiantes, como miembros de esta comunidad. Expresamos estas palabras genuinamente, con sinceridad. Lo hacemos en la frente en alto, con respeto, sin violencia ni arrogancia. Civilizadamente, como corresponde. Porque la democracia es escuchar a quien piensa distinto y no querer pasarle por encima. Dialogar, no descalificar. Pensar, no insultar. Debatir ideas, no amenazar. Tanto en sus estudiantes como en sus representantes, ese debiese ser el espíritu de una Escuela de Derecho.
_______________________
[1] estatuto.
Atentamente.
GENERACIÓN CENTRAL;
Camila Cárdenas,
Sebastián Valle,
Ariel Cuevas,
Marco Antonio Grondona, y
Francisco Ríos.
