domingo, 14 de julio de 2013

La Refundación de la Revolución?


         Siempre he luchado por lo que me parece Justo y siempre me he abanderado en causas de injusticia, sobre todo cuando se nos pasa a llevar en nuestros derechos y dignidad. Recientemente la Universidad salió de un proceso de crisis a objeto de lucro en la educación, y en dicho momento la Universidad fue tomada con  consignas tendientes a recuperar los valores formativos y que inspiraron a los fundadores de la Central a crear esta casa de estudio, la lucha fue ardua de todas las veredas peleamos y logramos que nuestra central no fuese vendida a un grupo de interés tanto económico como político como lo fue Norte Sur S.A. y  su relación directa con el partido D.C. (no por nada en aquellos entonces el  rector era Ignacio Larrachea, sobrino de doña Marta Larraechea, mujer de Eduardo Frei).
Una vez ya ganada aquella victoria contra del “fantasma del capital” en nuestra universidad (u privada por lo demás), se replanteo la idea de refundar la Universidad y fue así que los profesores con derecho a voz y voto de la asamblea directiva tomaron cartas en el asunto, tendientes a recuperar los espacios perdidos y promoviendo nuevos cambios, como el de imagen por sobre todo.
Los estudiantes han dado un margen de tiempo de más de un año para que se instalaran ciertos cambios que  resultan indispensables para el auge que todos buscamos, tanto para nuestra educación como para la calidad que brinda la Universidad, y que por supuesto derivan de compromisos tratados con las autoridades del pasado y con las actuales.

         Producto de la explosión social de este año, el movimiento estudiantil centralino reaccionó cual lorito repite lo que escucha, se instalaron las consignas de las calles, pero a falta de una causa que motive a un alumno promedio de una universidad privada que por lo general no reclama si no cuanto le daña, se agregaron consignas internas:
NO MAS SUBCONTRATO A LOS TRABAJADORES DE LA UNIVERSIDAD (personal de aseo, personal de seguridad)
NO MÁS PROFESORES “PART-TIME”.
Entre otros por decir sólo algunos.
A raíz de esto me pregunto yo; ¿además de las consignas de fin al lucro, educación gratuita y de calidad, es necesario agregar más al petitorio de un movimiento social?
Me imagino que no, pues la sola contundencia del petitorio estudiantil nacional promueve en las bases la necesidad de luchar por esto, pero he aquí mi respuesta a la agregación de tales problemáticas existentes, pero en un grado menor de importancia. La única respuesta que me viene a la cabeza es la falta de liderazgo, la falta de un discurso convincente que sea capaz de remecer a las bases.
Nunca hubo un liderazgo claro y convincente, y he aquí mi descargo, pues he mantenido silencio hasta el día de hoy en se han desalojado las tomas en las 3 sedes de nuestra Universidad.


En  primer lugar creo que importante que cuando uno lucha por sus derechos ante todo esta lucha debe ser ejercida con respeto a los demás, sobre todo en las formas de concreción de un movimiento, pues hoy quienes luchan por los derechos de los trabajadores de la universidad, son los mismo que años anteriores dejaron destrozos en la universidad, rayaron pintaron y no se  hicieron cargo del aseo y la seguridad de las facultades donde hicieron actos de disposición.



Cada vez que marcharon, cada vez que se manifestaron, FUERON LAS TÍAS DEL ASEO QUIENES LIMPIARON LOS RESTOS DE SU REVOLUCIÓN, (ellas recogieron y botaron sus latas de coca-cola).

Creo que le cinismo tiene un límite, aquí lo reclamo porque fui testigo presencial de aquello (aquí es donde me llaman amarillo, y si ser amarillo es creer que se puede pelear por lo justo ante los injustos con una mediana clase de respeto, pues si señores soy amarillo).
         El segundo punto y no menos importante es la convicción de lucha que se ha hecho himno en la nueva revolución, una lucha con menos palabras y con más acción, una acción bélica en contra de todo orden establecido, y por sobre todo en contra del capital, y todo lo que derive de él.
Es así como el día viernes 12 de julio presencie insitu, los restos de la revolución compañeros; la universidad en estados casi miserables, destruir los bienes mobiliarios de la Universidad como señal de protesta, como para perseguir que a los poderosos les duela, pues bien señores a los poderosos no les duele nada, esos muebles destruidos los pagamos todos, a lo mejor a sus padres no les incomoda pues la mayaría de ustedes son avalados por sus padres pero por sobre todo por su buena situación económica, pero ¿Qué PASA CON LOS ESTUDIANTES QUE ESTUDIAMOS CON CRÉDITOS  O QUE A LOS PADRES LES CUESTA TANTO PAGAR LA UNIVERSIDAD?  Se harán responsables Uds. por las alzas en los aranceles, ¿o son tan ingenuos que piensan que esos destrozos los pagará la universidad?
Por medio de esta publicación hago un llamado de cordura al estudiantado, púes si quiere toma vayan y tómense la universidad, y si quieren otros medios de lucha y difusión luchen por aquello, pero no puede ser que se critique constantemente y no se haga nada.


Señores creo que es tiempo de actuar la universidad no puede ser movilizada por 20 personas, hablamos de una universidad con una población de 12 mil personas, pero todo y absolutamente todo lo que ha ocurrido es responsabilidad de todos nosotros, pues la extrema ausencia de personas en asambleas o instancias participativas hace que esta nueva crisis sea responsabilidad de todos.


lunes, 23 de mayo de 2011

COMUNICADO OFICIAL. LUNES 23 DE MAYO!!


Cuando son las 18:22 horas, en las dependencias de la Universidad Central de Chile, y mientras nuestra universidad es asediada por las Fuerzas Especiales de Carabineros, Generación Central declara lo siguiente:

Que si bien acatamos lo que voto la mayoría, a favor del paro y la radicalización, y a pesar de que esa no era nuestra postura, señalamos nuestra inquietud sobre la propuesta de nuestros dirigentes a demostrar la ingobernabilidad de la universidad a través de la toma de calles y convertir nuestras campus o dependencias en  campos de batalla, creemos que de esta manera el movimiento estudiantil pierde efectividad frente a nuestro fin ultimo que es el no ingreso de Norte Sur a la universidad, y que el costo que tales decisiones generan a las demás personas que integran la Universidad Central, es “inmenso” (entiéndase profesores, administrativos y trabajadores ), sumado a la notoria desaprobación de los mismos.

Somos concientes también de la disminución de adhesión al movimiento  por parte de los estudiantes que hoy se ve debilitado, cuyo sentir creemos representar.

Se esta confundiendo nuestro objetivo, dando batalla a las Fuerzas Especiales de Carabineros, cuando la lucha debe ser contra la junta directiva y en especial el Señor Ernesto Livacic.

Creemos que debemos retomar las medidas dirigidas a detener la aprobación del estatuto, exigir que la renovación de los asambleistas sea a la brevedad y no en la fecha estipulada, ya que dicha fecha esta pensada con el nuevo estatuto aprobado, perdiendo todo sentido la renovación de los asambleistas.

Por otra parte seguiremos avanzando en la propuesta de judicializar el conflicto siempre tratando de complementar las distintas medidas que tome el estudiantado.

Ratificamos nuestro compromiso con nuestra universidad, con nuestros compañeros y señalamos que hemos trabajado, trabajamos y trabajaremos con la razón y la estrategia para que la Central siga siendo nuestra, libre e independiente.

jueves, 19 de mayo de 2011

COMUNICADO OFICIAL.


COMUNICADO OFICIAL.
“A transformar la protesta en una propuesta”


Hoy jueves 19 de Mayo de 2011, El grupo intermedio de la Universidad Central de Chile, Generación Central, ante los últimos acontecimientos en nuestra casa de estudios y la situación que se vive dentro del movimiento generado en los últimos meses, expresa lo siguiente:

Que entendemos los resultados de los plebiscitos efectuados los días 17 y 18 de Mayo en las distintas Facultades de nuestra Universidad, donde la voluntad de la mayoría se ha manifestado rechazando a Norte-Sur como socio estratégico de nuestra casa de estudios, y que además, el paro es la medida de presión legítima, de la misma manera, se debe radicalizar el movimiento a través de otros medios, dado el general descontento que la comunidad Universitaria ha hecho presente en los últimos meses por el proceso de venta de nuestra Universidad.

Sin embargo, hacemos presente nuestra inquietud ante esta decisión, puesto que sólo genera una clima de inestabilidad en la Universidad y no soluciona la carencia de una medida concreta para conseguir  el fin último que es defender los intereses de nuestra casa de estudio, de invalidar el proceso de alianza estratégica 2010- 2020 y por último de hacer de la Central, la mejor universidad privada del país.

Ante tal situación, proponemos judicializar el proceso ante los Tribunales de Justicia de nuestro país, con el inicio de acciones judiciales a nombre de los estudiantes y que representen nuestra postura como tales. De esta manera, conseguir que se aúnen todas las voluntades para conseguir los objetivos ya mencionados.

Por otro lado, proponemos la generación de una propuesta capaz de cambiar la institucionalidad de la Universidad, hacia una favorable con los estudiantes, laica, independiente, pluralista, participativa e inmersa en la realidad social Chilena.

Estas acciones antes mencionadas buscan generar una nueva vía para dar con el propósito del movimiento estudiantil de la Universidad Central, buscando complementar todas las medidas decididas por  el estudiantado.

Por ultimo declaramos que Generacion Central reafirma su compromiso con el movimiento estudiantil y que no descansaremos hasta la ver los anhelos de los estudiantes cumplidos.

jueves, 28 de abril de 2011

COMUNICADO OFICIAL.


El Grupo Intermedio de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad Central de Chile, Generación Central, declara lo siguiente:

1.- Que en relación a los hechos acaecidos durante la tarde del presente día, en lo relativo al ingreso de fuerzas policiales en la sede Almagro Norte, conllevando por tanto una jornada de inusitada violencia jamás antes vista durante el proceso de movilizaciones que ha llevado a cabo el movimiento estudiantil de la Universidad Central, y en particular respecto a la autorización del Rector interino Sr. Ignacio Larraechea, para el ingreso de fuerzas policiales en el inmueble de nuestra casa de estudios,DECLARAMOS NUESTRO RECHAZO MÁXIMO A TAL DECISIÓN, que generó un clima de caos y violencia al interior de nuestra Casa de Estudios.

Creemos que una autoridad de tal envergadura debe velar por un clima de convivencia y sana vida estudiantil. Es un enorme y terrible descriterio el permitir que la fuerza policial haya ingresado a un lugar que como Universidad, representa un centro de cultura y pensamiento humano, pasando a llevar no sólo a sus estudiantes, sino también a trabajadores, como administrativos, bibliotecarios, fotocopiadores, gente del casino, las personas que se preocupan del aseo de nuestra Facultad (pocos piensan en ellos).  Conforme al sin fin de desavenencias que los estudiantes hemos tenido con las autoridades, no hay derecho alguno a que un funcionario dé paso a tal nivel de violencia, POR TANTO,DESCONOCEMOS SU AUTORIDAD COMO RECTOR DE ESTA UNIVERSIDAD, Y ASÍ MISMO EXIGIMOS SU DESPIDO INMEDIATO.

Así mismo, hacemos un llamado a los estudiantes a entender la grave situación por la que atravesamos como Universidad, que nos obliga a mantenernos firmes en nuestras legítimas demandas, como lo respaldan estudios acabados que circulan por la Red del Centro de Estudios Periodísticos de Chile y un número importante y significativo de profesores que son parte de la Universidad.

2.- Hacemos un llamado a los dirigentes del movimiento universitario, en particular al Consejo de Presidentes y a los Centros de Estudiantes, como a otros grupos intermedios, a propiciar instancias de participación que permitan a los estudiantes poder informarse de la mejor manera posible, y así mismo poder participar de manera más directa.

Es necesario que aquellos que detentan la información más certera mejoren los canales de comunicación, para así permitir que otros estudiantes puedan participar de manera activa del movimiento, sentimos que en cierta manera se están desperdiciando mejores instancias de participación y así mismo, dirigentes que pudiesen aportar al movimiento.

FRANCISCO RÍOS ADRIAZOLA,
Coordinador General
ARIEL CUEVAS BUSTOS,
Vocero Oficial.

domingo, 3 de abril de 2011

COMUNICADO OFICIAL DOMINGO 3 DE ABRIL DE 2011


En Santiago 3 de abril de 2011, La agrupación Intermedia de la Facultad de Ciencias jurídicas y Sociales de la Universidad Central de Chile, GENERACIÓN CENTRAL pasa exponer los siguientes puntos por medio del presente comunicado oficial:

1° Ante la seguidilla de eventos irregulares ocurridos en la Administración de Nuestra Universidad por parte de su Junta Directiva y en particular por su presidente el Señor Ernesto Livacic, repudiamos todos los actos que esta Junta ha realizado con el objeto de vender el 50% de Nuestra universidad, y así respecto de todas las formas de encubrimiento a la venta ya expuesta con el nombre de alianza estratégica, en el entendido que siempre fue un acto de enajenación, intentando evadir las inquietudes de la comunidad Universitaria y en particular de los estudiantes.

2° Manifestamos nuestro apoyo al Movimiento Estudiantil y en particular a la Federación de Estudiantes de la Universidad Central, en el Entendido que es esta la Máxima instancia de participación de los estudiantes y que a su vez es compuesta por todos los estudiantes de la Universidad Central la que es dirigida por la mesa directiva de Feucen.

3° Convocamos a los estudiantes, en nuestra calidad de Grupo Intermedio, a marchar y participar de los eventos a realizar tanto por la comunidad estudiantil como por el movimiento estudiantil, a hacerlo en calma y siempre respetando las instituciones que tanto defendemos como son, el pluralismo, la democracia y el sentido de servicio público que debe tener una universidad, y por tanto sus estudiantes.


FRANCISCO RÍOS, coordinador general.
ARIEL CUEVAS, vocero oficial y tesorero.

CAMILA CARDENAS, 
SEBASTIAN VALLE, 
MARCO A GRONDONA, 
MATIAS URIBE.

LA NECESIDAD DE UN ORIZONTE EN NUESTRA UNIVERSIDAD.








Vocación de servicio público, solidaridad, pluralismo, respeto a la diversidad humana, entre otros:
Son los Valores de la universidad privada más antigua de Chile.

LA UNIVERSIDAD CENTRAL DE CHILE.
Casa de estudios que junto a la Universidad Diego Portales se transforman en las primeras Universidades Privadas de Chile en gozar de la calidad de “Autónomas”, todo esto a comienzos de la década de los 90. Hitos que  por aquellos años no fueron obra del azar, sino vienen a condecorar un plan de educación Superior  serio, responsable y orientado a las necesidades del país, de acceso a la mayor parte de las clases sociales de Chile, con profesores de excelencia. En fin un proyecto educativo con metas claras y una propuesta palpable.
Fue así que durante toda esa década la Universidad Central se destaca como la mejor universidad privada de Chile y dentro de las 5 mejores a nivel nacional.

PERO CON EL CORRER DE LOS AÑOS NUESTRO PLAN EDUCATIVO SUCUMBIÓ ANTE EL MERCADO DE UNIVERSIDADES. Y porque no decirlo del sistema.

Es así que por los años 2000-2001 la universidad vive la crisis de más importancia en su historia, crisis que supero bajo un plan estratégico de mercado, el cual pudo levantar a nuestra universidad.

Pero es a contar del año 2009 en que comienza a gestarse un plan mucho más revolucionario para el sentir y que hacer del centralizo, un tipo con vocación de servicio público, que ve la posibilidad de realizar una “alianza estratégica” con alguna sociedad de capital para aumentar su capital de 40mil millones de pesos en varios “piticlines” verdes para así montar una Facultad de Medicina y así adueñarse del parque almagro, levantando grandes e imponentes “malls” educativos.

¿PERO EL PLAN EDUCATIVO A LAS MAS DE 25 CARRERAS Y LA CIFRA NO MENOR DE MÁS DE 12 MIL PERSONAS QUE FORMAMOS LA PALABRA “CENTRALINOS”?

Tal cosa no existe, ni mercado ni la junta directiva de nuestra Universidad presidida por el señor Ernesto Livacic quien ha sido condecorado con el premio nacional de Educación, cual “good father”, perola verdad es que  sólo se han dedicado a la contabilidad y jamás preocupado en estos ya 6 años, de desarrollo económico, en la calidad de nuestra educación, CUESTIÓN PRINCIPAL A LA HORA DE HABLAR DE UNIVERSIDAD, ni en las competencias que necesitaremos para poder desenvolvernos en el mundo laboral, pero eso si “magísteres”, “posgrados” han salido por montones, para que?

Para seguir pagando por una educación vacía e incompetente, y así prolongar nuestra estadía en la Universidad.
No se trata sólo de vender algo que nos pertenece, sino que vender algo a precio de nada. NO HAY PLANES AJUSTADOS A LA REALIDAD tanto LABORAL como ACADÉMICA EN NUESTRAS CARRERAS, SIN PERJUICO DE AÚN SUBSITIR DE NUESTRO “PRESTIGIO” QUE NOS ANTECEDE.

Es por esto que hago el llamado de atención a los Centralinos que aún quedan, ha marchar, a expresar de alguna manera nuestro parecer, en el fondo a hacer cosas concretas, puesto que mucho se puede perder si nuestra universidad deja de ser lo que es y ha sido desde sus inicios, por el hecho de pertenecer a personas con intereses claros, a este tipo de gente la conocemos, son dueños de bancos, han llegado a la ANFP a hacer el negocio de su vida con nuestro fútbol, son los que nos venden los servicios, los productos. ES UN BUEN MOMENTO PARA OPONERNOS Y QUE AL MENOS EN NUESTRA UNIVERSIDAD NO VENGAN A VENDERNOS  EDUACIÓN.

Nuestra gran identidad es ser una universidad sin fines de lucro, ser pluralista, democrática y con una visión del servicio público elaborada. Si perdemos eso sólo seremos otra Universidad, y discúlpenme pero  creo que si a alguien le importa poco y nada este tema, significa que poco a poco hemos dejado de ser la UNIVERSIDAD CENTRAL DE CHILE.

ESA QUE TENÍA UNA VISIÓN TANTO PARA LA UNIVERSIDAD EN MACRO COMO PARA CADA FACULTAD, DE ACUERDO A LAS NECESIDAD DE NUESTRO PAÍS.
 
 por : Francisco Ríos Adriazola,
Coordinador Generación Central.

martes, 22 de marzo de 2011

BIENVENIDA MECHONA







Dentro de nuestro programa de actividades el día Lunes 14 de Marzo recién pasado, dimos paso a la bienvenida mechona, en virtud de la cual pasamos por las salas explicando lo que son los grupos intermedios, haciendo el llamado a participar en la Universidad, así mismo les entregamos el "suplemento mechón" Generación Central, "LA REVISTA", Para dar paso a una breve actividad en el patio.

Donde entregamos LA REVISTA, propiamente tal y convidamos un café  a los nuevos alumnos de la escuela de Derecho, respondiendo sus inquietudes no tan sólo de nuestro grupo, si no tambíen sobre el actual estado de la Universidad, el tema de la Venta, Inquietudes orgánicas etc.




jueves, 3 de marzo de 2011

IGNACIO LARRAECHEA ES EL NUEVO (I) RECTOR DE LA CENTRAL




HACE YA UNAS POCAS HORAS  del día de hoy la Junta Directiva de la Universidad Central ha procedido a nominar como Rector Interino al Decano de la Facultad de Ciencias Económicas y Administrativas, don Ignacio Larraechea Loeser, quien es economista de la Universidad de Chile y Doctor en Ciencias del Trabajo de la Universidad de Lovaina. El señor Larraechea ha desarrollado actividades académicas desde 1995 en diversas universidades y durante los últimos ocho años en la Universidad Central.
Como Decano (i) de la Facultad de Ciencias de la Educación, asume el señor Rafael Sarmiento Godoy-Guevara, actual Secretario de Facultad de la FACED.
Rafael Sarmiento es Magíster en pedagogía y gestión universitaria, Universidad Metropolitana de Ciencias de la Educación. Profesor, licenciado en música, Universidad de Chile. Especialista en planeamiento educacional y en evaluación educativa, Universidad de Antofagasta.

Continúa el show mediático por CRISIS DE INTERESES en la Universidad Central




El quiebre ayer evidenciado por don Luis Lucero Alday en carta dirigida a la comunidad, no dejo indiferente a nadie y el gestor de  toda la venta, "don" Ernesto Livacic, hoy dió a conocer su visión a través de artículo publicado por el Diario La Nación:

Además hoy se decide si se despide o no al Retor Lucero.
A continuación la noticia:




Esta mañana la Junta Directiva de la Universidad Central, presidida por Ernesto Livacic, analizará la remoción del rector Luis Lucero Alday, quien se encontraba hasta ayer con licencia médica. La entidad académica había solicitado en enero su desvinculación y en esta jornada estudiará sus descargos para tomar la decisión final.
Luis Lucero envió ayer una carta abierta a la comunidad universitaria en la que analiza los últimos acontecimientos ocurridos en esta casa de estudios superiores. Llamó a los académicos, estudiantes y funcionarios a “exigir a quienes están conduciendo hoy la universidad la renuncia de quien preside la Junta Directiva, quien ha perdido la confianza de la comunidad universitaria por no velar por el resguardo del proyecto de universidad que se forjó con fuerza hace 10 años por voluntad de los socios fundadores y los académicos”.
Ernesto Livacic fue consultado por Nación.cl acerca del tenor de la carta enviada por Lucero y su petición de renuncia. Sostuvo el académico que "esta posición es una clara demostración que el rector ha transgredido la institucionalidad". (ver recuadro).
FINES DE LUCRO
El eje de las disputas han sido los intentos de la Junta Directiva de cambiar losestatutos y transformar el plantel en uno con fines de lucro, según denuncian los académicos. Un total de 250 docentes –en el plantel trabajan 1.000 profesores- se oponen a que la Sociedad de Inversiones Norte Sur adquiera el 50% delrecinto, cambiando el giro que esta casa de estudios superiores ha tenido desde su creación en 1982.
33 profesores del grupo opositor recurrieron a diputados de la Comisión de Educación, a la Contraloría y al Consejo de Defensa del Estado (CDE) para solicitarles que se pronuncien sobre eventuales irregularidades en el proceso de creación de la referida sociedad.
Cuando se efectuó la planificación estratégica 2010-2011 para el plantel se determinó que se requerían recursos para hacer inversiones. Se abrió la alternativa de buscar una alianza estratégica. Sin embargo,  señalan los docentes, a fines de 2010 se supo que esta alianza era la Sociedad de Inversiones Norte Sur. Para que se produzcan los cambios que permitirían al grupo Norte Sur comprar el 50% del plantel se requiere que el Ministerio de Educación apruebe los nuevos estatutos. Y ello todavía no sucede.
Los conflictos en el plantel se agudizaron cuando en enero pasado fue despedido el fiscal interno del plantel. En los últimos días fueron exonerados el director de Aseguramiento de la Calidad, Eugenio Arratia, y la decana de la Facultad de Ciencias de la Educación, Selma Simonstein.
"INFORMACIÓN Y TRANSPARENCIA"
"HONORABLE" junta directiva de la UCEN.
En la carta enviada ayer a la comunidad universitaria Luis Lucero señala que durante su mandato “y en especial el último tiempo, conforme lo dispone el estatuto vigente, he estado gobernando la universidad con el fin de mantener lo que es la esencia universitaria y en lo que hoy nos preocupa he participado en el proceso de búsqueda de socios estratégicos formalmente, en cuanto a la consulta sobre la modificación estatutaria y la concurrencia a la Junta Directiva con derecho a voz, según lo establece la normativa vigente. La conducción del proceso ha estado a cargo exclusivamente del presidente de la Junta Directiva, quien como metodología de trabajo informa ya sea personalmente al rector sobre aspectos parciales y en la Junta cuando hay sesión, pero es necesario decir que quien suscribe ni tiene ni ha tenido toda la información, ni toda la documentación sobre la materia”.
“En mi opinión y conocida la historia de la Universidad Central –añade- una reforma de estatutos debe ser abierta, informada, reflexionada, discutida y consensuada, de tal forma que atienda al proyecto educativo de una universidad independiente, pluralista, inclusiva y participativa que se orienta a la formación de mejores personas para contribuir a la sociedad, tal como fue concebida hace 28 años por quienes la fundaron. Esto no fue así en la oportunidad en que se discutió dicha reforma. Tal es así que manifesté a la Junta, al ejercer lo señalado en el artículo 52 del estatuto- 'el rector debe ser oído, asesorado por el Consejo Académico'- que este un proyecto de riesgo considerable, porque no hay consenso en la institución, materia por todos conocida. Los hechos han demostrado que no me equivoqué”.
Remarca Lucero que “la forma en que se ha conducido el proceso de alianza estratégica, en cuanto a la modificación estatutaria de la universidad, ha carecido de la información y transparencia necesarias. Se desestimaron las opiniones divergentes y ha habido hostilidad hacia las personas que plantearon posiciones distintas. La autoridad a cargo del proceso no ha generado espacio alguno para el diálogo, sólo ha tomado conocimiento de las peticiones y las ha desechado sin mayor análisis. El señor Livacic ha mencionado que se trata de un proceso democrático, olvidando que la democracia permite la divergencia de opiniones”.
TRASPASO DE BIENES
Lucero Alday indica en la declaración que “lo que resulta de gran importancia es la forma en que se traspasan bienes propios de la universidad, gratuitamente y a valor libro, a sociedades inmobiliarias compuestas, entre otras, por las mismas personas que tienen la obligación de velar por el patrimonio de la Corporación y administrar sus bienes. Ellos mismos son los que manejan y controlan la voluntad colectiva de la entidad, los miembros de la Junta Directiva y de la Asamblea de Socios. Este virtual despojo se ve agravado por el hecho que la universidad deberá pagar un arriendo por bienes que le son propios y casi la totalidad de éste iría para el Fondo de Inversión Privado, no para la universidad”.
“Por todo lo anterior hago un llamado urgente a los académicos, funcionarios y estudiantes para exigir a quienes están conduciendo hoy la universidad la renuncia de quien preside la Junta Directiva, el señor Ernesto Livacic, quien ha perdido la confianza de la comunidad universitaria, por no velar por el resguardo del proyecto de universidad que se forjó con fuerza hace 10 años por voluntad de los socios fundadores y los académicos de nuestra casa de estudios superiores; retirar del Ministerio de Educación la propuesta de reforma de estatutos; elección por la comunidad académica de los miembros que deben renovarse de la Asamblea, para que éstos designen a los miembros de una nueva Junta Directiva, que sepa conducir con transparencia, probidad, eficiencia, justicia y respeto los destinos de la universidad que la comunidad merece y que visionariamente soñaron nuestros fundadores”.
Ernesto Livacic, principal gestor de la venta del 50% de la Universidad  y de la modificación estatutaria para que la Central pase a ser una U con fines de Lucro



LIVACIC: “LUCERO HA TRANSGREDIDO LA INSTITUCIONALIDAD”
Ernesto Livacic, presidente de la Junta Directiva de la Universidad Central, consultado por las declaraciones de Luis Lucero, indicó a Nación.cl que “el proceso de alianza estratégica y de reforma estatutaria fue abierto, transparente y participativo. Personalmente me reuní, en todas las facultades, con los académicos para abordar estos temas en asambleas convocadas por cada uno de los decanos. Lo mismo con el Sindicato y con la Federación de Estudiantes de la Universidad”.
Sostuvo que el “Consejo Académico fue convocado por el rector Lucero en seis o más oportunidades para tratar la propuesta de alianza estratégica y reforma de estatutos y en ellas, los decanos y vicerrectores expresaron sus opiniones. En lo que respecta a la Alianza Estratégica casi no hubo observaciones y, en el caso de la reforma de estatutos fueron acogidos la casi totalidad de las sugerencias realizadas por los decanos”
Livacic agregó que “el sitio web de la universidad estuvo abierto para entregar opinión, hacer consultas e intercambiar opiniones con toda la comunidad universitaria durante varios meses. Además, la Asamblea de Socios de la Corporación estudió la materia por más de un mes”.
- Luis Lucero llamó a la comunidad universitaria a pedir su renuncia.
- Esta posición es una clara demostración que el rector ha transgredido la institucionalidad.
12 de los 14 asambleístas de la Corporación, aprobaron el proceso de alianza estratégica y la reforma de estatutos. La casi totalidad de los acuerdos de la Junta Directiva fueron aprobados por la unanimidad de sus miembros, no habiendo sido rechazada ninguna propuesta. Democracia es participación, pero no puede entenderse como el gobierno de las minorías como hoy lo pretende Lucero.
- Usted ha sido cuestionado porque retiró los estatutos del Ministerio de Educación y posteriormente los reingresó. ¿Por qué ocurrió esto?
- En la relación con la autoridad esto es normal, y está superado toda vez que el Mineduc realizó observaciones, las que fueron subsanadas y aprobadas en la Asamblea General de Socios de la Corporación por 11 de los 12 asambleístas asistentes a la reunión.
DIARIO LA NACIÓN, JUEVES 3 DE MARZO
www.lanacion.cl

SEGUIREMOS INFORMANDO ESTÉN ATENTOS!!

miércoles, 2 de marzo de 2011

CARTA DEL RECTOR LUCERO ALDAY; a toda la comunidad Universitaria

A continuación una carta que envío este durante la tarde del presente 3 de marzo de 2011, el rector de nuestra Universidad, el señor Luis Lucero Alday, a los funcionarios de la Universidad Central, por intermedio de uno de ellos accedimos al documento y aqui lo publicamos para que todos sepan que es lo que ocurre en nuestra Universidad.


"Frente a los delicados acontecimientos por los cuales atraviesa nuestra universidad y que se han profundizado durante el receso académico de Febrero me ha parecido imprescindible dirigirme a la comunidad universitaria con el fin de que conozcan mi pensamiento sobre la materia.

Quiero comenzar estas palabras aludiendo un artículo publicado  en el periódico El País por Gregorio Peces-Barra, dice “Un buen enfoque de los problemas universitarios debe partir siempre del respeto al fundamento que Giner de los Ríos señaló con acierto “La universidad es la conciencia ética de la vida”.

Sigue “Los principios de la ética pública, los valores democráticos y la libertad deben estar en la raíz de las políticas universitarias y de los comportamientos de las autoridades académicas, y expresar el espíritu fundante del alma máter. Es necesario subrayarlo ante los pragmatismos estrechos, y ante la mediocridad axiológica enmascarada en las técnicas modernas…..”.

Creo que viene al caso, dado los acontecimientos que me preocupan. Me parece bueno buscar algún punto de arranque que nos permita ver que hay más mundo que el nuestro y que los problemas son parte de los aprendizajes que tanto uno como la institución deben enfrentar..

El tema en cuestión dice relación con el proceso de alianza estratégica que la universidad inició ya hace algún tiempo y que a la fecha, no ha llegado a concretarse y, al menos en mi opinión, tampoco tiene hoy un plazo final creíble.

                        El Rector que suscribe, durante todo su mandato y en especial el último tiempo, conforme lo dispone el estatuto vigente, ha estado gobernando la Universidad con el fin de mantener lo que es la esencia Universitaria y en lo que hoy nos preocupa ha participado en el proceso de búsqueda de socios  estratégicos formalmente, en cuanto a la consulta sobre la modificación estatutaria y la concurrencia a la Junta Directiva con derecho a voz, según lo establece la normativa vigente.  La conducción del proceso ha estado a cargo exclusivamente del presidente de la Junta Directiva, quien como metodología de trabajo informa ya sea personalmente al rector sobre aspectos parciales y en la Junta cuando hay sesión, pero es necesario decir que quien suscribe ni tiene ni ha tenido toda la información, ni toda la documentación sobre la materia.

                        En mi opinión y conocida la historia de la Universidad Central, una reforma de estatutos debe ser abierta, informada, reflexionada, discutida y consensuada, de tal forma que atienda al proyecto educativo de una Universidad  independiente, pluralista, inclusiva y participativa que se orienta a la formación de mejores personas para contribuir a la sociedad, tal como fue concebida hace 28 años por quienes la fundaron. Esto no  fue así en la oportunidad en que se discutió dicha reforma. Tal es así que manifesté a la Junta, al ejercer lo señalado en el artículo 52 del estatuto “el Rector debe ser oído, asesorado por el Consejo Académico”, que este un proyecto de riesgo considerable, porque no hay consenso en la institución, materia por todos conocida. Los hechos han demostrado que no me equivoqué. 
                        La forma en que se ha conducido el proceso de alianza estratégica en cuanto a la modificación estatutaria de la Universidad, ha carecido de la información y transparencia necesarias. Se desestimaron las opiniones divergentes y ha habido hostilidad hacia las personas que plantearon posiciones distintas.
                        La autoridad a cargo del proceso no ha generado espacio alguno para el diálogo, sólo ha tomado conocimiento de las peticiones y las ha desechado sin mayor análisis. El Sr. Livacic ha mencionado que se trata de un proceso democrático, olvidando que la democracia permite la divergencia de opiniones.

                        Lo anterior debe hacernos reflexionar muy profundamente como comunidad. La  gravedad de la separación intempestiva de su cargo del Fiscal de la Universidad, encargado estatutariamente de velar por la legalidad de los actos de la Corporación, la desvinculación de sus cargos y de la Universidad, de la Decana de la Facultad de Ciencias de la Educación y del Director de Aseguramiento de Calidad se producen incuestionablemente en escenarios en que se preparan otros golpes de fuerza o actuaciones cuestionables que hoy día son ajenos a la realidad del país y que sólo traen malos recuerdos cuando fueron utilizados, de esa forma se entiende, un acto de esta naturaleza, dejando a la Universidad totalmente indefensa y con el camino libre para la arbitrariedad. Es el comienzo de represalias por el solo hecho de opinar distinto o disentir. 

            El Ministerio de Educación ha respondido a la modificación de estatutos, que se envía por segunda vez (la primera vez fue retirada por el presidente de la Junta Directiva, sin dar motivos), que no corresponde realizar un pronunciamiento en esta oportunidad y señala en resumen, que, para analizar las modificaciones la Universidad debe acompañar el Acta de Acuerdo de la Junta Directiva en la que conste la comparecencia y pronunciamiento del Rector en la Sesión de Junta Directiva en que se analizó las modificaciones estatutarias actualmente en trámite. En esa oportunidad no se oyó al Rector ni fue consultado el Consejo Académico Superior vulnerando el artículo  52 del estatuto vigente.

Con respecto al Estatuto refundido modificado ingresado el 22 de Noviembre, el Ministerio señala que no han sido aprobados por el órgano superior de la entidad (Asamblea), ni se ha dado cumplimiento a los requisitos necesarios para llevar a cabo la tramitación, motivo por el cual dicha documentación no corresponde a una presentación formal. Esto demuestra un trabajo poco riguroso y desprolijo en materias que involucran el destino de la Universidad, ocasionando un evidente perjuicio para la imagen de nuestra Casa de Estudios, perpetrado por el Sr. Livacic, presidente de la Junta Directiva.

            En materia de fondo y sólo después de haber estudiado la figura de la alianza, cosa que al comienzo por su complejidad y lo estrecho de los plazos que fijó el presidente de la Junta fue imposible. Lo que resulta de gran importancia es la forma en que se traspasan bienes propios de la Universidad, gratuitamente y a valor libro, a sociedades inmobiliarias compuestas, entre otras, por las mismas personas que tienen la obligación de velar por el patrimonio de la Corporación y administrar sus bienes. Ellos mismos son los que manejan y controlan la voluntad colectiva de la entidad, los miembros de la Junta Directiva y de la Asamblea de Socios. Este virtual despojo se ve agravado por el hecho que  la Universidad deberá pagar un arriendo por bienes que le son propios y casi la totalidad de este iría para el Fondo de Inversión Privado, no para la Universidad.  

            Lo dicho deja de manifiesto profundos conflictos de intereses y genera una inconsistencia ética importante. Es lamentable percatarse cómo el Código de Ética, aprobado por la misma Junta Directiva, es violentado. A mayor abundamiento, podemos observar que la mayoría de los miembros de la Asamblea de Socios (8 de 14) que han concurrido con su voluntad a tomar estos acuerdos de extrema importancia para el futuro de la Universidad han vencido sus períodos como asambleístas en el mes de noviembre; estas personas no se han abstenido de votar ni tampoco han solicitado que se realicen elecciones de los asambleístas que los reemplacen como corresponde a un actuar que los legitime. Esto implica que la Junta Directiva ha actuado con desidia y con notable abandono de funciones al no haber llamado a elecciones de miembros de Asamblea que han terminado sus períodos y no han velado por conseguir una legítima manifestación de voluntad.

            La Junta Directiva, presidida por el Sr. Livacic, ha actuado en forma contumaz, de manera negligente e interesada. Ha vulnerado sin ninguna consideración el espíritu de nuestros fundadores quienes siempre quisieron y exigieron que la Universidad Central fuera de todos sus miembros y no de algunos como lo sería al momento que opere la nueva institucionalidad.
Los hechos son, que a la fecha no se ha dado cumplimiento a lo planificado para concretar esta alianza, y no se divisa cambio de actitud alguno para mejorar aquello, sino que más bien se ha optado por la represión, como si aquello fuera a transformarse en el instrumento que va permitir que el Ministerio de Educación registre la modificación estatutaria.

Por todo lo anterior hago un llamado urgente a los Académicos, Funcionarios y Estudiantes para exigir a quienes están conduciendo hoy la Universidad:
1.      La renuncia de quien preside la Junta Directiva el Sr. Ernesto Livacic, quien ha perdido la confianza de la comunidad universitaria, por no velar por el resguardo del proyecto de Universidad que se forjó con fuerza hace 10 años por voluntad de los socios fundadores y los académicos de nuestra Casa de Estudios Superiores.
2.      Retirar del Ministerio de Educación la propuesta de reforma de estatutos
3.      Elección por la comunidad académica de los miembros que deben renovarse de la Asamblea, para que éstos designen a los miembros de una nueva Junta Directiva, que sepa conducir con transparencia, probidad, eficiencia, justicia y respeto los destinos de la Universidad que la comunidad merece y que  visionariamente soñaron nuestros fundadores
4.      Iniciar un proceso de análisis y búsqueda, serio y responsable, participativo e inclusivo, de opciones para el desarrollo de la universidad, con figuras jurídicas distintas a la propuesta y realmente sin fines de lucro como lo ha sido nuestra universidad hasta ahora.
5.      Una reforma de estatutos abierta, conocida, reflexionada, que atienda al proyecto universitario de una Universidad independiente, pluralista, inclusiva, participativa que se orienta a la formación de mejores personas para contribuir  a la sociedad."

Saluda atentamente a ustedes

Luis Lucero Alday                                                 
Rector

                                                                       Santiago, 2 de Marzo del 2011





Ante cualquier situación seguiremos informando mediante nuestros canales de info:
@generacentral :twiiter
generación central: facebook